Во вторник, 9 сентября, Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Петербурге отказал в удовлетворении апелляционной жалобы активистов на отказ в проведении референдума по закону о комплексном развитии территорий (КРТ).
Напомним, еще апреле Санкт-Петербургская избирательная комиссия отказалась регистрировать инициативную группу для проведения референдума. Основанием для такого решения стали представленные документы, которые, по мнению комиссии, не позволяли установить состав инициативной группы. Единственным членом СПбИК, который голосовал за проведение референдума был Павел Шапчиц, делегированный партией «Яблоко».
«Сохранение в силе решения суда первой инстанции противоречит самой природе референдума как высшей формы народовластия. Сугубо формальный подход избирательной комиссии к рассмотрению вопроса о регистрации группы референдума не соответствует генеральной обязанности, возложенной на все избирательные комиссии федеральным законом, – создавать необходимые условия для наличия у граждан возможности выразить своё мнение на референдуме, а не препятствовать свободному волеизъявлению граждан», — отмечает юрист, кандидат в Госдуму по 217 округу Виталий Исаков.
Закон о КРТ — это один из самых резонансных законов, который был принят седьмым созывом Законодательного Собрания. После первой волны недовольства горожан документ «заморозили» и отправили на доработку, которая происходила при участии представителей «Яблока». Депутат и экс-руководитель фракции в ЗакСе Борис Вишневский был активным участником рабочей группы, которая разрабатывала поправки. Однако, даже в обновленной версии закон не полностью защищает права петербуржцев, которые могут попасть под расселение и снос своих домов. А ведь закон касается многих районов Петербурга — это и Московский, и Кировский районы, это Черная речка, Малая Охта и Гражданка…
«Вопрос о комплексном развитии территорий, о принудительном сносе и переселении жителей слишком важен, чтобы решать его без горожан. Право людей высказаться на референдуме — это не формальность, а основа местного самоуправления», — отметили кандидаты из Московского районного отделения «Яблока» Антон Костик и Дмитрий Хорзов.
Напомним, в конце декабря 2025 года фракция «Яблоко» разработала и представила на обсуждение представителям других фракций свое видение поправок к закону — для того, чтобы права горожан были действительно защищены.
Ключевые положения законопроекта:
1. Границы территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию, определяются законом Санкт-Петербурга, проект которого разрабатывается исполнительной властью. А уже внутри этих границ жители домов посредством ОСС смогут решать, участвовать ли в программе КРТ.
2. В КРТ могут включаться не любые дома, а только те, степень износа которых выше 70%, а стоимость ремонта превышает 50 тыс. руб. за кв.м. Это исключает попадание в КРТ домов, находящихся в хорошем состоянии, но которые хотели бы снести застройщики для нового строительства.
3. Новое жилое помещение, предоставляемое тем, кто участвует в КРТ, должно быть равнозначным: количество комнат в новом помещении не меньше, чем в старом; жилая площадь нового помещения не меньше, чем у старого; общая площадь нового помещения не менее чем на 10 кв.м. больше общей площади старого. Доплата за дополнительные «метры» не взимается.
«Целью законодательства о КРТ должно быть не абстрактное «развитие территорий», а конкретное улучшение жизни граждан. Часто под КРТ попадают зелёные кварталы с хорошо развитой инфраструктурой, где много детских садов, школ, рядом с метро. В таком случае достаточно, при необходимости, провести качественный ремонт домов, в конце концов, все мы платим каждый месяц взносы за капремонт», — отметила руководитель фракции «Яблоко» в ЗакСе Ольга Штанникова.
Стоит отметить, что ни одна из парламентских фракций не решилась принять участие в доработке и дальнейшем обсуждении предложений «Яблока». Они просто умыли руки в угоду разработчикам проекта — чиновникам Смольного.