В ЗакСе не решились обсудить предложения «Яблока» по платным парковкам


В среду, 4 февраля, на пленарном заседании Законодательного собрания фракция «Яблоко» выступила с предложением внести в повестку дня два важнейших для петербуржцев законопроекта, которые касаются системы платных парковок.

Оба документа глава фракции Александр Шишлов вносил в начале заседания с голоса, поскольку комитет по законодательству отказался заранее включать их в повестку дня.

Первый проект — о введении так называемой «постоплаты». Он позволит водителям до конца текущих суток оплачивать парковку или исправлять допущенные при оплате ошибки.

«Мы рады, что правительство услышало наши предложения, хотя и забыло указать авторов, но для решения проблемы недостаточно изменить правила, надо изменить петербургский закон об административных правонарушениях. Сколько времени потребуется исполнительной власти, чтобы это признать, сколько времени займет подготовка изменений правил — неизвестно. А пока водителей каждый день штрафуют из-за случайных ошибок или сбоев в Интернете»,
— отметил Александр Шишлов.

Несмотря на то, что профильная комиссия по транспорту концептуально поддержала законопроект еще 24 ноября 2025 года, депутаты не решились включить его в повестку дня — «за» проголосовали 20 парламентариев, остальные от волеизъявления воздержались (в частности, 23 депутата от ЕР и трое — от ЛДПР).

Второй законопроект дифференцирует штрафы за неоплаченную парковку – так, чтобы за первое нарушение назначался штраф в половинном размере, а в полном размере – только за последующие нарушения.

«На этот проект правительство отреагировало своеобразно: выступило против проекта и предложило увеличить размер штрафа. Однако никаких возражений против изменения принципа, чтобы за первое нарушение штраф был бы меньше, чем за последующие, мы не слышали»,
— сказал Александр Шишлов с трибуны парламента.

Этот законопроект также не нашел поддержки у депутатов — за включение его в повестку дня проголосовали всего 10 парламентариев.

Несмотря на это, фракция «Яблоко» уверена, что Законодательное собрание должно защищать интересы граждан, в том числе, вносить необходимые и возможные изменения в законодательство, не дожидаясь, пока в исполнительной власти созреет понимание этих интересов.