Пиотровский, вандалы и их покровители

Михаил Пиотровский выступил за ужесточение отношения к вандализму. Даже у такого сдержанного человека как Михаил Борисович «гиря дошла до полу» после пикника на гром-камне Медного всадника – прямо напротив охраняемого вдоль и поперёк здания Конституционного суда РФ.  

Позиция Михаила Пиотровского заслуживает всяческой поддержки. Однако избавление от порока зависит, прежде всего, от согласия в его определении – гражданами, элитами, властью. Сравним эксцесс у Медного всадника с двумя другими громкими примерами последнего времени – замками на решётке Банковского моста и уничтожением Мефистофеля на доме Лишневского.  

В апреле я писал о певце Егоре Криде, который для съёмок телешоу «Холостяк» навесил дюжину амбарных замков с именами потенциальных невест на ограду Банковского моста – федерального памятника начала XIX века, известного также как «мост с грифонами». Повесил – и отбыл в Москву, замки так и «украшали» мост до крика «караул» градозащитников.  

При обсуждении в моём блоге многие не увидели в поступке Крида вандализма – ведь он артист и «просто исполнял роль».  

Следуя этой логике, «в ролях» были и разжигатели мангала на памятнике Петру – сколько лайков и репостов! Да и разрушители Мефистофеля устроили «представление» среди бела дня…  

Не случайно, что сейчас – спустя почти 5 месяцев – певец не понёс никакой ответственности. Судя по официальным ответам, которые я продолжаю получать, телегероя «ищут пожарные, ищет милиция, ищут давно, но не могут найти…» Что может объяснить только покровительством местного начальства молодому певцу.  

Еще выразительней нашумевшая история с уничтожением горельефа Мефистофеля на Лахтинской улице. Несмотря на бурное возмущение общественности, дело практически замяли. Горельеф давным-давно мог вернуться на историческое место, но решение о восстановлении памятника уже три года затягивается под надуманными бюрократическими предлогами — 26 августа «отметим» очередную годовщину акта вандализма.  

Чиновная волокита, по сути, является обеспечением задачи варваров, поскольку их целью и было уничтожение памятника культуры. Что это как не начальственное поощрение вандализма?  

Шашлык с Медным всадником вскрыл всю симоволическую слабость нынешнего правящего режима, который ничего не промямлил в ответ на покушение на главный державно-имперский символ России. Не последовало реакции верховных властей и на заявление М.Б. Пиотровского, прямо обратившего внимание на символический смысл произошедшего.  

Власть снова молчит. Значит у оппозиции появился реальный шанс, как у пушкинского Евгения, дерзко прокричать «царю»:   

 — Ужо тебе!

Оригинал публикации: https://echo.msk.ru/blog/vice_chancellor/2261892-echo/